近日，英国剑桥大学历史系教授John Robertson来访我院，作了一场题为“智识史与剑桥政治思想史学派”的学术讲座。本次讲座由文学院院长张勇安教授主持，历史系的教师、硕博士、国际留学生等参加了讲座。
Robertson教授首先区别了“思想史”和“智识史”之间的不同，认为研究思想史的历史学家，他们的关注点主要在思想上，但对思想的产生，以及思想家们的关怀，思想史历史学家却不甚关心。而智识史是将思想作为人类活动加以研究，它不仅研究思想本身，也研究表达该思想的思想家，以及该思想的来源。
接下来，Robertson教授介绍了以赛亚·柏林的思想史研究，认为柏林“发现”了那些被人忽视的思想家，如：18世纪“反启蒙运动”思想家维科（Vico）和赫德尔（Herder），但认为柏林的方法过时了；与此同时，剑桥政治思想史学派兴起。Robertson教授追溯了剑桥政治思想史学派的兴起过程，认为拉斯利特（Laslett）、波科克（Pocock）和福布斯（Forbes）三位历史学家在这一过程中起了重要作用，在他们之后，邓恩（Dunn）和斯金纳（Skinner）赋予了剑桥学派关键的历史方法论上的参照点。Robertson教授随后详细介绍了邓恩和斯金纳的方法论，并提出观点：正是他们的方法论使得剑桥政治思想史学派迅速成名。随后，Robertson教授通过枚举若干历史学家的研究成果说明剑桥学派是一个充满活力的、正在变化着的学者团体，他们在方法论上与时俱进，在研究主体上多种多样。
最后，Robertson教授介绍了当前英国智识史研究的若干特点，并对智识史的研究者们提出了一个注意点：智识史学家的责任不仅仅是重建过去思想者们的言论，同时应该辨认并展示出这些言论中最关键的部分。
Robertson教授的讲座一经结束，在场师生或提出问题，或阐发感想，Robertson教授一一予以回应，大家都受益匪浅。本次讲座在掌声中圆满结束。
John Robertson教授于牛津大学取得博士学位，现为剑桥大学克莱尔学院教授，主要研究领域为欧洲近代史、政治思想与智识史，又以17-18世纪欧洲政治、社会与历史思想为研究重点。（撰稿人：胡强）
